Alltid yrvaken

Detta inlägg riktar sig främst till ateister och tvivlare. Detta är det första inlägg på detta tema; argument för Guds existens. I detta första inlägg vill jag särskilt uppmuntra matematiskt lagda ateister att använda förnuft och miniräknare. Det underlättar om du har elementära kunskaper i matematisk statistik. Jag vill nämligen se vad den slutliga sannolikheten är för att de fenomen som presenteras alla infaller under mänsklighetens (uppenbara?) existens (±20,000 år från idag).

Det första fenomenet kan alla se - en total solförmörkelse! Det är rätt märkligt att månen täcker den synliga solytan nästintill perfekt (en för ögat omärkbar variation förekommer). Månen skulle ju kunna ha varit lite större, eller mindre, och befunnit sig på något annat stabilt avstånd. Men det är inte så! Den har exakt den storlek som behövs för att täcka solytan och framkalla en total solförmörkelse. Vilken enastående tillfällighet? Ännu märkligare är att vi människor råkar leva just under den period då månens avstånd till jorden gör detta möjligt! Månen är nämligen sakta på väg bort från jorden, och har tidigare cirklat närmare jorden.

Och denna planet är i sig ett väldigt bra ställe att bo på! Den har nämligen en kärna av flytande järn, vilket skapar ett magnetfält som skyddar oss från solens skadliga strålning (laddade partiklar). Dessutom har atmosfären ett tunt ozonskikt som fulländar skyddet mot främst ultraviolett strålning. Ytterligare tillfälligheter?

Sedan är det också bevisligen så att denna planet råkar hysa organiskt “liv“, så som vi vanligtvis definierar begreppet. (Är det däremot intelligent liv? Det är ju inte särskilt intelligent att långsamt förgöra både sig själv och resten av världsordningen). Många fantiserar gärna om andra livsformer i universum, och visst kan det vara troligt att annat liv kan förekomma, men är det ens i närheten av självklart? Vi har inte ett endaste spår av civiliserade radiosignaler från övriga 3-100 miljarder stjärnor i vår galax (det är okänt hur många stjärnor som finns i Vintergatan). Någon signal borde vi väl ha uppfattat? Är det inte modigare att acceptera det faktum att vi är ensamma? Ateister brukar gärna vilja ha bevis, så var är beviset på att vi inte är ensamma i detta universum? Och hur stor är sannolikheten att liv uppstår? Ingen vet, men många tror en massa illa underbyggt trams!

Slutligen har vi frågan om universums existens, eller mer korrekt den antropiska principen. Ifall någon av de fysikaliska konstanterna (oklart hur många som ska räknas hit, men räkna med 26 stycken) skulle vara det minsta annorlunda så skulle antingen atomära, eller kosmologiska förutsättningar ändras så mycket, att universum skulle vara fundamentalt annorlunda! Ändra någon decimal i någon av de 26 konstanterna, och du är “rökt”!

Det är faktiskt värre än så: det krävs dessutom att vår del av universum genomgått en speciell historia! Alla grundämnen som utgör byggstenarna i våra kroppar kräver ett antal olika(!) stjärnors liv och död för att överhuvudtaget ha kunnat bildas! Vi hade inte kunnat formas i universums barndom, det fanns då inte tillräckligt med olika grundämnen samlade på samma plats!

Så vad är då sannolikheten för följande kedja av händelser: uppkomst av liv som ‘är sammansatt av de flesta grundämnen, på en planet med en måne som exakt täcker solytan och som har en kärna av flytande metall och ozonskikt, i ett universum som uppenbarligen verkar stabilt? Har jag glömt något?

Vad är nu sannolikheten att vi finns av en slump? 0%?

Seeing is believing? Jamen, våga titta då! Måste det stå i neonljus skrivet över månen: “Made by God”?

Ett helt annat perspektiv på samma tema kommer den 28e mars. Vågar du läsa mer?

Tänk om du visste allt! En del verkar tro att vetenskapen har svaret på alla frågor. Eller, så står allting förklarat i Bibeln? Eller, så behöver man komplettera båda med lite New Age, lite mysko-energier och gärna blanda lite med exotiska världsbilder som Buddhismen, och då kan man förklara allt?

Både Katolska Kyrkan och de flesta fysiker framhåller gärna att man (idag) inte kan förklara allt. Inom vetenskaperna är det säkerligen så att det mesta återstår att upptäcka. Inom Katolska Kyrkan betraktar man det oförklarliga under begreppet “mysterier”, vilka därmed borde vara ganska talrika i världen och universum? I korthet svarar vetenskaperna oftast på hur saker fungerar, medan religion (alltid?) fokuserar på frågan “Varför?” - varför finns universum?

I slutet av 1800-talet var många övertygade om att allting skulle låta sig förklaras med enbart vetenskapens landvinningar. Det fanns visserligen några trista detaljer kvar att lösa inom exempelvis kosmologin, men det var bara några mätningar som saknades, och så skulle fler pusselbitar falla på plats! En särskild mätning kom att bli ett av fysikhistoriens mest berömda experiment och banade väg för Einsteins relativitetsteorier. Experimentet kallas Michelson-Morleys experiment och utfördes 1887.

I slutet av 1800-talet utfördes ytterligare experiment inom andra områden, som inte heller omedelbart lät sig förklaras, se en fin sammanfattning här om kvantmekanikens uppkomst. Samtidigt uppstod olika filosofiska inriktningar som tog fasta på vetenskapens potentiella möjlighet att “ersätta Gud”, se exempelvis om Friedrich Nietzsche (som skulle känna igen sig i mycket av Humanisternas budskap. Ateismen av idag är ju till stor del en 1800-tals konstruktion, m.a.o. utslitna argument).

Men, nu i början av 2000-talet har vi återigen en ansamling oförklarliga observationer på halsen!

Vad är det då för oförklarliga observationer och frågeställningar som kittlar mig och andra avsevärt mer professionella fysiker? En liten lista följer nedan, med wiki-länkar för att förklara ytterligare:

1. Fanns det något innan Big Bang? Startade allting med denna singularitet, eller har universum alltid funnits, eller… Är verkligen Big Bang en rimlig modell, eller finns det andra, mindre populära, förklaringar till bakgrundsstrålningen (CMB) etc?
2. Hur många dimensioner finns det egentligen? Är det 3, 10, eller 26 stycken? Hur stora är dimensionerna? Är strängteoretikerna på väg in i en återvändsgränd?
3. Kommer universum att expandera i all oändlighet? Observationer av supernovor visar ju tydligt att universums expansion accelererar. För alltid?
4. Finns mörk energi, mörk materia och vad är detta? Jag bjuder på en öl ifall du kan svara på dessa frågor, så bjuder du mig på Nobelfesten?
5. Finns gravitationsvågor (som inte orsakas av hög ölkonsumtion)? Finns svarta hål och avdunstar de verkligen (som öl)?
6. Varför verkar det finnas mer materia än antimateria, och varför är även andra symmetrier brutna inom partikelfysiken: tidskomponenten går oftast framåt, ej bakåt
7. Varför verkar det finnas “bara” tre generationer av leptoner och kvarkar, har dessa en ytterligare underliggande struktur (okänd för oss i skrivande stund) och finns Higgs bosonen?
8. Varför uppvisar universum just de fysikaliska konstanter vi noterar, och är dessa konstanta över tiden?

Mycket av vår kunskap utvecklas inte med jämn hastighet, utan ofta i stora språng - paradigmskiften. Är det dags för en ny modell som svarar på de flesta av frågorna? Jag tror det är dags!

Förväntar mig inte att du kommenterar detta inlägg, ifall du inte råkar reagera på min illa dolda kritik av vissa organisationer, eller har en fiffig idé som kan förklara allt… Alltid välkommet med en frisk fläkt i cyberrymden (expanderar även den?)