SvK R.I.P.
Svenska Kyrkan är död.
Nu har Svenska Kyrkan definitivt lämnat kristenheten. Också jag slutar nu betrakta Svenska Kyrkan som kristet.
Föreningen mellan man och kvinna har varit grunden i mänsklighetens alla kulturer i tusentals år. En förening mellan två människor, som leder till skapelsen av nya människor. En förening som firats med ceremonier av många olika slag.
Svenska Kyrkan har nu fattat beslutet att homosexuella par (än så länge monogami) ska välsignas på samma villkor som heterosexuella – samkönade äktenskap.
Finns det inga gränser för svensk dumhet?
I sin iver att alltid framstå som progressiv och ”modern” i alla dess sämsta betydelser, har Svenska Kyrkan i decennier distanserat sig från den grund som Kristus lagt. Svenska Kyrkan har ryggradslöst backat från att förklara och försvara mänsklighetens samlade erfarenheter, till att bli ytterligare ett tacksamt offer för förvirrade och marginella särintressen. En institutionaliserad form av klassisk svensk feghet. Vad kommer härnäst?
Svenska Kyrkan kommer med en dåres logik att fortsätta på den inslagna vägen och konsekvent omfamna allt som förpackas i modernistiskt omslagspapper. En skör yta runt fullständig innehållslöshet, ett plastikopererat, leende ansikte, en robot styrd av sekulära politiker.
Svenska Kyrkan är nu en sekulär leverantör av mysiga ritualer och musikevenemang – Svenska Mys AB.
(PS 1: Formellt beslut fattas av kyrkomötet den 22a oktober, efter ”debatt” den 21a oktober. Hela agendan och TV sändningar kan du hitta här. Så förutsägbart att jag lugn kan publicera denna dödsruna i förväg…)
(PS 2: Nu kanske någon medlem i SvK blir sur och tycker att en papist minsann inte ska kritisera ett annat samfund, särskilt inte SvK. Då vore det hög tid att i SvK göra upp med de egna ”prästernas” spridande av dynga – CW, AB)
(Uppdaterad 2009-10-20: En enorm nyhet publicerades denna dag – Dagen, Archbishop of Westminster and Canterbury! Uppemot 400 000 anglikaner kan nu ”masskonvertera” till den västliga lungan i Kristi kropp. Anledningen till detta steg är i huvudsak de problem jag tar upp i inlägget ovan.)
(Uppdaterad 2009-10-22: Och dagen då SvK omdefinierat begreppet äktenskap, som det tolkats av alla stora religioner under alla tider, så kommenterar Katolska och Ortodoxa kyrkorna i Sverige beslutet med sorg.)
Innan jag kommenterar (mer utförligt iallfall) undrar jag om du var seriös med ditt inlägg?
Varmt välkommen ”ingetvanligtstrunt.blogg.se”,
Ja, jag är lika seriös i mitt inlägg som kritiken från de flesta andra större samfund i världen, inklusive Anglikanska kyrkan, Ryska ortodoxa kyrkan, etc.
Kommentera på och förklara gärna vad som hänt med Sola Scriptura…
Håller helt med dig Zoltan! Detta var verkligen spiken i kistan. Jag tycker det är mesigt av det katolska stiftet att säga att dialogen ska fortsätta. Tacka vet jag de Rysk-ortodoxa som avbröt alla ekumeniska kontakter med SvK.
Du har all rätt att som rom-katolik kritisera denna utveckling! Vi som är kvar i Svenska kyrkan behöver ert stöd, och era böner!
Varmt välkommen Fredrik,
Jag ber, ber, ber!
Ber att Den Heliga Anden kommer över kyrkomötet och leder den åter till Kristus;
”Hämta nu styrka hos Herren, av hans oerhörda kraft.
Ta på er Guds rustning, så att ni kan hålla stånd mot djävulens lömska angrepp.
Ty det är inte mot varelser av kött och blod vi har att kämpa utan mot härskarna, mot makterna, mot herrarna över denna mörkrets värld, mot ondskans andekrafter i himlarymderna.
Ta därför på er Guds rustning, så att ni kan göra motstånd på den onda dagen och stå upprätt efter att ha fullgjort allt.
Stå alltså fasta, spänn på er sanningen som bälte och klä er i rättfärdighetens pansar
och sätt som skor på era fötter villigheten att gå ut med budskapet om fred.
Håll ständigt trons sköld framför er, med den skall ni få den Ondes alla brinnande pilar att slockna,
och grip frälsningens hjälm och Andens svärd, som är Guds ord.
Jag lämnade SvK för flera år sen pga. denna perversa utveckling. Har följt utvecklingen en längre tid och sett hur man använder Bibeln(NT), Guds ord, som ett smörgåsbord där man väljer och vrakar de bitar som tilltalar en och förkastar resten. Sen att SvK väljer att i Guds namn i Guds hus välsigna synden är ju höjden av gudlöshet.
Varmt välkommen Peter i Stockholm,
Gick du sedan vidare till något annat samfund?
Du har delvis rätt. Men: ”Där två eller tre är församlade är jag mitt ibland dem” säger Jesus. Be för oss kära trossyskon, be för oss som bär den tunga kallelsen att stanna kvar i Svek. Denna rest kan genom detta trots allt luttras och renas till en djupare efterföljelse. Men visst vore det underbart om även vi kunde nå full gemenskap med Rom – vi har ju sett vart vårt nuvarande styre leder. Men än är det inte kört. Så be även för Sv K att beslutet aldrig tas.
Varm välkommen Kristina,
Ja, än är det inte kört, men tiden rinner snart ut. Hoppas att alla av god vilja i vårt land ber om omvändelse.
Och för dem som stannar kvar: att de har uthållighet och kraft att starta en väckelse.
Visst finns det mycket elände vänner, men låt oss inte förledas till mod- och hopplöshet. Gör inte misstaget att låta den partipolitiserade ledningen i svk få bli representanter för de stora skaror av fromma och trogna som ber och arbetar för att bevara den universella kyrkans tro och den andliga skatt som svk, trots allt, besitter. Vi kan ta valet som ett exempel där faktiskt i runda slängar 80-90000 lade sin röst på grupper som tydligt tar avstånd från att ändra kyrkans lära om äktenskapet.
Vi är många som är kallade att tjäna svenska kyrkan och vi är många som kommer att vara den kallelsen trogen, även om det både blåser och stormar. Bed med oss istället för att ge efter för modlösheten. Vi är svaga, men Herren är vår starkhet!
Varmt välkommen Simon,
Mitt problem är att jag inte längre vet vad SvK står för. Detta var ganska luddigt tidigare och är än mer luddigt nu. Frågan om hur SvK betraktar äktenskapet berördes igår, men jag gavs intrycket att teologi får var och en definiera efter eget huvud. Det som bekymrar mig är just begreppet Svenska Kyrkan – vad är det, vad står den för, vad vill den, vart är den på väg? Idén med församling var ju att samlas kring det man gemensamt tror på… och tydligt föra det vidare till andra.
Kanske är jag som utanför stående mer förtvivlad än de som är medlemmar i SvK? Jag tar alltid illa vid mig då splittring uppstår bland kristna – det är inte Guds vilja.
Visst är det väl lite lustigt att det just är fekaliebröderna som prelaterna i SveK välsignar och sluter till sitt hjärta. Redan de klerikala herrarnas (och damernas) egen livssyn — att Survival of the fittest leder världen framåt — visar ju att de (prelaterna och sodomiterna och deras vänner) inte duger, inte håller måttet. Man märker det helt klart idag: nu dör svenskarna ut.
Nog kan man förstå att muslimer ser med stort förakt på dessa gudlösa kufar.
PS. ”Prelater”, ja: Biskoparna har ju ingen rösträtt i kyrkomötet, om de inte enrollerat sig i något godkänt parti. Men vi vet ändå att de (flesta) sett fram mot likströmsäktenskapen som något fint, något helt i linje med deras livsåskådning. ”Ta hand om de svaga, de utanförstående…”
Staffan D,
Man kan vara emot samkönade äktenskap av många olika skäl.
Det sämsta skälet, om det ens är ett skäl, är förakt för de människor som Gud skapat homosexuella. Gud älskar oss alla, oavsett hårfärg, hudfärg, längd, vikt, musiksmak, eller sexuell dragning. Att inte acceptera homosexuella är att inte acceptera Guds verk.
Det tristaste i detta sammanhang är att frågan om äktenskapets mening och betydelse återigen förvrids till att handla om exkluderande – vilket aldrig någonsin varit äktenskapets syfte!
Om man upplevt äktenskapet som exkluderande så beror det enbart på en felaktig äktenskapssyn. Problemet ligger hos betraktaren, inte i äktenskapets väsen.
Jag kommer aldrig att bli världsmästare i höjdhopp. Ska jag då kräva förändring av höjdhoppsreglerna?
Detta inlägg handlar om Svenska Kyrkans förvirrade sätt att hantera förbundet mellan en man och en kvinna. Det går att skriva många andra inlägg om deras sätt att respektera kyrkorum, prästkallelsen, rätten till liv…
Efter dagens beslut är det inte längre relevant att skriva några fler inlägg om SvK.
Låt oss nu istället be för alla dem som förtvivlat ser templet rivas, för alla dem som inte längre känner igen sig.
SvD hade för en hel del år sedan intervjuer med praktiserande homosexuella, och fann att de ansåg sig ha valt sin livsform själva. Något absolut tvång var det inte; det var ett medvetet val.
Att det finns en bakgrund — typ (för män) frånvarande far och dominerande mor — är väl annars inget att ifrågasätta. Freud kände till det här rätt bra — och såg det som en neuros.
I media är den kristendomsfientliga attityden hur tydlig som helst. Grundförutsättningen är att ”Allt kristet är fel”. Och en konsekvens blir att ”Allt mot-kristet, ‘anti-kristet’ är bra. Kanske inte mycket bra, men dock bra.” Och sodomi är faktiskt i mycket hög grad ‘anti-kristet’ !
”Gud älskar oss alla.” Ja. Men bara om man definierar ”älska” som att ”han vill vårt bästa” ! Han tycker definitivt inte att vi alla är bra och trevliga människor.
”…förtvivlat ser templet rivas… inte längre känner igen sig.” Homo-utställningen i Uppsala domkyrka, som du har på bild, var för 11 år sedan. Det här är inget nytt. Det är fullt konsekvent: ”Svenska kyrkan är ockuperad”, som redan fader Gunnar (1897 – 1988) konstaterade.
Staffan D,
Vi väljer alla våra livsstil – men, ingen har valt att födas homosexuell. Jag hade en frånvarande far och dominant mor – men är inte homosexuell för det.
Freud lär inte ha många psykologers stöd längre, om någon alls. Han hade många märkliga (sexfixerade) teorier – om hur man exempelvis botar ”hysteriska kvinnor”.
Visst har rivningen pågått länge. Jag skulle ha lämnat SvK för just 11 år sedan då Herrens tempel förvandlades till cirkus med Ecce Homo utställningen. Ja, dagens beslut är konsekvent och det slutar absolut inte med samkönade äktenskap. Det finns mycket kvar att riva…
Att homosexualitet skulle vara ”medfött” är bara ett påstående, utan täckning. De som SvD intervjuade menade som sagt att de gjort ett val. — Sexuell stimulans kan åstadkommas på en mängd olika sätt; damskor var tydligen ofta provocerande förr i världen… Freud visste en hel del om den sortens åkommor — liksom även om homosexualitet. Att han själv var galen (knasig) i olika avseenden betyder inte att allt han sade var fel. (Fortfarande är de flesta praktiserande psykologer psykodynamiker, de har alltså en freudiansk grund.)
@staffan d
så du är kvar i det antika iden att homosexualitet är en psykisk sjukdom?
Staffan,
Blir du övertygad om att homosexualitet är genetiskt betingad ifall jag kan peka ut orsakande gen?
Mig veterligen har man inte funnit den exakta komponenten ännu, och jag tror inte det är så enkelt. Däremot funnit övertygande genetiska samband. Läs t.ex. NewScientist och Live Science.
Slutligen, denna sidodiskussion för bort från frågan; vad är äktenskapet inför Gud?
Storfot,
Det är många som tror att homosexualitet är ett resultat av miljö och livsstil. Du vet väl att denna tanke finns överallt, bland både troende eller ateister? Det är inte hälsosamt att kliva ”ut” som gay om man är aktiv i någon supporterklubb i fotboll. Har du någon idé om hur man bemöter fördomar?
Men visst tror ni väl på Darwin? ”Storfot” åtminstone. (Och du Inge… som började) Då är ju saken klar: Ur naturens synpunkt är likströmsdrift ett misstag, som elimineras i första generationen.
Det är så festligt att se hur ni gudlösa — visst är du väl gudlös, Storfot? — aktivt och medvetet för en politik som leder till att ni dör ut. Visst, ni vet väl själva bäst… Är livet meningslöst, så…
Paulus säger: ”You know perfectly well that people who do wrong will not inherit the kingdom of God: people of immoral lives, idolaters, adulterers, catamites, sodomites, thieves, usurers, drunkards, slanderers and swindlers will never inherit the kingdom of God.” (1 Kor 6:9 f)
Lille Staffan, skilj på ”bör” och ”är”.
Och hur kan någon absolut mening med livet existera i ett kontingent (kristet) universum?
Det går inte.