Antag att du ideligen fick bemöta de mest vidriga lögner och fördomar om din tro. Påståenden som ibland vore så vansinniga att du undrar ifall din belackare drivs av någon extremt skev humor, tappat all sans och förnuft, eller faktisk på allvar vidhåller sina påståenden om din tro.
Antag att din tro skulle anklagas för att ha kidnappat människor, fört bort människor till hemliga vetenskapliga experiment, opererat in osynlig spårningsutrustning, under hypnos bedrivit reproduktiv verksamhet (det du!), och mycket annan fantasifull idioti. (Detta är en lista UFO-nonsens)
Och nu till det värsta; oavsett hur du än bemöter, motbevisar, argumenterar, klargör, så vidhåller din kritiker alla sina ståndpunkter, och lyckas dessutom sprida lögnerna vidare till tacksamma journalister och mer tongivande kulturpersonligheter!
Vad ska man göra när man möter människor som är så totalt blockerade av fördomar och alldeles utom sig av ett uppdämt förakt för nästan allt vad din tro står för?
Jesus själv har gett oss råd: “Ge inte det som är heligt åt hundarna, och kasta inte era pärlor åt svinen; de trampar på dem och vänder sig om och sliter sönder er”
Och vad i all sin dar är det då jag hittills har lagt ut texten om? Ja, det handlar inte om klassisk antisemitism eller islamofobi. Det handlar om gammal hederlig katolikskräck.
Om du som läser detta är katolik, så vet du vad jag talar om!
Om du som läser detta inte är katolik, så vet du möjligtvis vad jag talar om? Det är en företeelse som förekommer i många olika kretsar, tyvärr även hos många som kallar sig kristna.
På tisdag 29/1 08.00 kommer en lite mer detaljerad redogörelse för denna accepterade form av förtal, som vore fullständigt otänkbar (och är dessutom kriminaliserad) om den riktades mot andra grupper i vårt land. Byt gärna ut ordet “katolik” i vissa påhopp, så ser du än tydligare hur hårresande detta fenomen är!
Vad är skillnaden mellan kritik och förakt? Vad är skillnaden mellan vanvett och ovett?
Till dess kan du ju fortsätta kika på andra bloggar, och på de tidningar som du händelsevis råkar läsa - en del är förvånansvärt snabba på att återge dålig publicitet om kristna i allmänhet, och katolska kyrkan i synnerhet.
9 svar so far ↓
kyrksyster // fredag 25 januari, 15:12 vid 15:12
Fördomarna sitter djupt i folk. Och dom blir bara värre när man försöker tala om att det inte förhåller sig som dom tror… för dom vet ju bättre, anser dom…
Johan Stenberg // fredag 25 januari, 20:56 vid 20:56
Denna katolikskräck verkar verkligen blomma här i bloggvärlden. Samtidigt är detta en perfekt mötesplats för att överbrygga klyftor och minska missförstånden. Även om viljan att missförstå fortfarande är mycket stor på sina håll så tycker jag att den värsta skräcken har minskat bland de som möter tålmodiga katoliker här i bloggvärlden. Det lönar sig alltså att vara tålmodig och vänlig!
Zoltan // fredag 25 januari, 21:12 vid 21:12
Kyrksyster,
fördomar är förmodligen en av de svåraste sakerna att bemöta. Och jag tror säkert att även katoliker kan uppvisa fördomar mot andra kristna, och än mer mot andra världsbilder. Har dock ingen lust att gräva i den saken just nu…
Ska man öppet redovisa fördomar för att de skall kunna nedmonteras, eller ska man istället låta förutsättningslös information ge grund för en förändring?
Är det så enkelt att det enbart är en utbildningsfråga? Kanske? Men, vad gör man då mottagaren verkar blockerad?
Tuffa frågor!
Zoltan // fredag 25 januari, 21:22 vid 21:22
Johan,
Ja, det är nog troligt att vi båda tänker på samma bloggar i detta avseende?
Och det är också sant att detta medium kan göra skillnad - och att behålla behärskningen är nyckeln till en fruktbar dialog.
Men det är ändå rätt märkligt att det verkar vara så accepterat att påstå de mest märkliga saker om katoliker/katolska kyrkan. Yale professorn Peter Viereck myntade uttrycket “Catholic baiting is the anti-Semitism of the liberals”.
Men det finns många andra kristna grupper som mobbas, mer än katoliker: t.ex. Plymouthbröderna
Det kommer mer i detta ämne på tisdag… inlägget ligger i WordPress utlåda, med Vatikanens frimärke
kyrksyster // lördag 26 januari, 00:05 vid 00:05
Tro är ju så personligt. Det är nog sällan någon börjar tro p g a intellektuella argument. Det är först när det visar sig fungera i praktiken som det sker något i människan. Det är väl samma sak med militanta ateister eller med trångsynta protestanter, de ändrar inte inställning bara för att man ger dom upplysning om hur det i verkligheten förhåller sig.
De verkar ha bestämt sig för att det ska vara som dom säger.
Den riktigt svåra frågan är ju vad som gör att man blir sådan. Obehagliga erfarenheter som satt spår? Eller är det helt enkelt ren och skär otro?
Zoltan // lördag 26 januari, 13:26 vid 13:26
Kyrksyster,
jag ser flera intressanta tankar i din kommentar:
1) Frågan om hur man kommer till tro. Jag väljer att kommentera den delen här: Mer än detta? .
2) Sedan finns en fråga till: vad är tro? Det kan kanske någon annan bloggare spinna vidare på?
Men, kan man verkligen bestämma sig för att betrakta världen på ett visst sätt, och oavsett vilken information man än ges, orubbligt stå fast vid sin världsbild? Hmm, inte ens katolska kyrkan är så konservativ
, utan utvecklar kontinuerligt sin förståelse av tron, men i mycket, mycket försiktiga steg…
Varför man blir sådan? Ja, det är nog inte glädje som gör att man blir så inbunden, det är vanligtvis besvikelse, bitterhet, eller hat som cementerar sådan stelhet, tror jag. Lite som att torka frukt? Ju längre tid som vatten och fukt inte tillförs, desto hårdare blir frukten…
enkla Z // måndag 28 januari, 08:49 vid 08:49
Jag har nu, i en kommentar på Aletheia, ställt frågan om läsarna anser att katolska, ortodoxa och koptiska kyrkorna är kristna samfund.
Jag ville bara peka på att katolska kyrkan är den gamla kyrkan i väst och att folk i sin katolikskräck glömmer de andra klassiska samfunden, de som finns på den största kontinenten. Dessa blir dragna över samma kam, för vi är lite trångsynta härborta in the west.
Zoltan // måndag 28 januari, 18:17 vid 18:17
Aletheia… jag blir matt av att bara höra om den bloggen. Där verkar ju alla klösa ögonen ur varandra…och kalla förfarandet för “kritisk granskning”.
Ja, alla gamla kyrkor - östkyrkorna och västkyrkan - är förmodligen lika hemska, vi katoliker är ju i union med många av dem. Och bara detta är väl komprometterande?
Gårdagens 2:a läsning i alla världens katolska kyrkor skriver: “I vår herre Jesu Kristi namn uppmanar jag er, bröder, att vara överens och inte dela upp er i olika läger, utan återigen stå eniga i tankar och åsikter. Av Chloes folk har jag nämligen fått höra, mina bröder, att det förekommer motsättningar bland er. Vad jag menar är att ni alla säger: »Jag hör till Paulus«, eller »Jag hör till Apollos«, eller »Jag hör till Kefas«, eller »Jag hör till Kristus«. Har Kristus blivit delad? Var det kanske Paulus som korsfästes för er, eller var det i Paulus namn ni döptes? Kristus har inte sänt mig för att döpa utan för att förkunna budskapet, men inte med en vältalares vishet: det skulle göra Kristi kors till tomma ord.”
Gissa var den texten kommer från, knappast från Aletheia…
Meddela gärna vad din fråga fått för svar….
enkla Z // tisdag 29 januari, 09:05 vid 09:05
Jag fick tyvärr inte ett enda svar ang. ortodoxa och orientaler,
som om jag inte ens nämnt dem.
De “finns” liksom inte för många frikyrkliga, i deras värld. De “ser” bara namnet katolska kyrkan, och de ser det som ett rött skynke för en tjur. Dock så lyckades jag göra mig hörd bland ett par läsare.
Gillar Bengt Malmgrens kommentar:
”
” Det är snart lika spännande att läsa denna blogg som Da Vinci-koden. Konspiarationsteorierna haglar. Dokument och ledtrådar söks för att styrka teorierna…..
Inläggets namn: Med enkel biljett till Vatikanen
Just nu är det uppe i 227 kommentarer.
Lite kul ändå.
Lämna en kommentar