Bloggpaus

Här är det nu sommarlov och i stort sett bloggpaus!

WebShots - Flowers by kellimays

Till hösten blir det ny fart på denna blogg, och kanske på nytt språk! Funderar på att blogga på engelska istället.

Jag vill varmt tacka alla som kikat in på denna blogg! Hoppas någon, någonstans, fått något att ta med sig i tillvaron, i denna och andra världar…

Kommentera gärna – jag försöker svara på de flesta kommentarer.

Om du vill överraska dig själv, så klicka gärna på denna rad som tar dig till ett slumpmässigt valt inlägg på denna blogg. Om du vill vara riktigt crazy, så kan du klicka på denna länk som skickar ut dig någonstans på Internet, helt slumpmässigt.

Önskar nu alla en välsignad och fantastiskt fin vår & sommar.

Kommentarer (9)

Vad vet ateister?

Visst är det en kittlande titel på inlägget: “vad vet ateister”?

Jag har ofta funderat över vilken bild ateister kan tänkas ha av den kristna tron. Vad bygger deras bild på?

Istället för att spekulera, så kan jag väl konstatera ett enkelt faktum: om man verkligen vet vem Kristus är, så följer man Kristus!

Därför tror jag att ateister inte alls vet vad den kristna tron är. Det blir ofta en mycket märklig diskussion, som att (kristen) förklara för någon blind (ateist) vad skuggor är, vad färg är och hur det alls kan finnas djup i en tavla…

Däremot vet många kristna vad ateism är – vi är många som varit ateister. Det är ingen tillvaro någon kristen saknar…

Kommentarer (18)

Katolska kyrkan och humanismen

Det finns många som tror att den västerländska humanismen uppstod först under Upplysningstiden, och då främst genom att kyrkans inflytande inte utgjorde något hinder. Detta är en vanlig tanke bland många ateister som aldrig verkar ha studerat någon slags historia. Hela denna absurda tanke har sin källa i några enstaka upplysningsfilosofers personliga hat mot katolska kyrkan.

Låt oss istället se på fakta?

“Land skal mæþ laghum byggias” – “Land skall med lag byggas” var Karl XVs valspråk. Efter det västromerska imperiets sönderfall byggde den sekulära världens lagar på vidskepliga seder och blodsband. Före 1100-talet tillämpades inte lagen lika för alla människor och var inte heller något som utarbetats med den minsta eftertanke. Kyrkolagen var likaså ett virrvarr av olika skrivelser från diverse påvar, biskopar och koncilia. Ca 1140 sammanställde och systematiserade så benediktinmunken Gratianus det som nu är västvärldens äldsta system av kontinuerligt upprätthållna lagar – den katolska kyrkans kyrkolag.

Gratianus arbete blev modell för oräkneliga efterkommande sammanställningar av sekulära lagar över hela Europa. Den katolska kyrkolagen inspirerade också till att starta en juridisk utveckling inom äktenskapsrätt, egendomsrätt och arvsrätt. Rättsskipning skulle nu inte få baseras på “magiska bevis genom eld och vatten” som exempelvis karaktäriserat den germanska rättsskipningen, utan på lagbundna rättegångar baserad på rationell argumentation. Nya grunder skapades som att äktenskap ska ingås frivilligt och uppsåt ska finnas för brott – på 1100-talet!

Exempelvis blev nu vigsel av spädbarn olagligt!

Problemet var, att medan katolska kyrkan utformade något som kan betraktas som en modern rätt, så levde fortfarande majoriteten av Europas befolkning under barbariska tyranner som motsatte sig en modernisering av rättspraxis (gissa varför!). Den katolska kyrkan ersatte ändå långsamt “eld och vatten” med rationella rättegångar, blodsfejder med beviskrav! Katolska kyrkan återupptog delar av det Romerska Imperiets rättssystem och byggde in barmhärtighet och en modern uppfattning om rättvisa.

Äktenskap ska ingås av fri vilja, och ansågs (anses fortfarande) ogiltigt ifall endera parten handlat under tvång, eller lurats avseende den andra partens identitet/personliga förhållanden. Detta var inte bara ett embryo till moderna äktenskapslagar, utan även en början på modern kontraktsrätt (tvång, misstag, bedrägeri). Skadeståndstanken vid kontraktsbrott infördes.

“Mental otillräcklighet” introducerades; vansinne, sömn, eller berusning ansågs som förmildrande omständigheter, ifall dessa omständigheter inte i förväg medvetet orsakats för att undkomma påföljd.

Katolska kyrkan återinförde några romerska rättsskipningsidéer, som “avsikt”! Det är skillnad på dödsolycka och mord, men så hade det inte varit under tidigare århundraden då rättskipningen baserats på vidskepelse och magi.

I Anselm av Canterburys anda infördes också proportionella straff – ett straff måste stå i rimlig proportion till brottet. Man kan inte hugga av någon handen för stöld! Och följande Anselm, ansågs brott nu vara en allmän kränkning av lagen – inte något som skulle vedergällas personligen av brottsoffret. (Ser någon skillnaden med islam?)

Naturrätten, idén om universella mänskliga rättigheter (etiska axiom), finns också i Decretum Gratiaini – det är inte något som plötsligt uppfanns under Upplysningen, så som vissa ateister tror. Ius Naturalis (naturrätten) var något som diskuterats i katolska kyrkan långt före 1100-talet. Det är en katolsk paradgren.

Vid sammanställandet av den katolska kyrkolagen insåg författarna att konceptet “individuella rättigheter” var något nödvändigt. En av dessa, var rätten att personligen få försvara sig i domstol (något som än idag inte är så självklart på många håll). Naturrätten ansågs vara rättigheter som ingen makthavare hade rätt att sätta sig över – de första mänskliga rättigheterna!

Senare kolliderade Naturrätten med kolonialisternas erövring av världen. Spanska teologer drev de amerikanska ursprungsbefolkningarnas rättigheter ihärdigt (filmen “The Mission” är ett bra exempel baserad på verkliga händelser).

Katolska kyrkan bekämpade också spädbarnsmord, något som var accepterat i både det antika Rom och Grekland. I det Romerska Imperiet hade fördelningen mellan könen blivit så snedvriden genom selektiva spädbarnsmord, att andelen män var 30% högre än andelen kvinnor (ja, könsselektiv abort är idag tillåten även i det sekulära paradiset Sverige)! I kolonierna försökte kyrkan få stopp på slavhandel.

Thomas av Aquino var den förste att på ett genomgripande sätt behandla frågan om krigsrätt (även Cicero hade resonerat om ämnet, men inte lika systematiskt och omfattande). Thomas av Aquinos arbete lade också grunden till det som århundraden senare utvecklades till folkrätten och folksuveränitetsprincipen. (För den obevandrade ateisten: Thomas av Aquino levde 1225-1274!).

Fader Francisco de Vitoria (Salamancaskolan) utvecklade på 1500-talet inte bara krigsrätten, utan främst internationell rätt – han betraktas som den “internationella rättens fader”. (I Salamancaskolan grundades också de ekonomiska vetenskaperna, med teorier som fri rörlighet för varor, värdeteori och privat ägande).

Notera nu att inlägget är centrerad kring den romersk katolska kyrkolagen och gäller alla romerska katoliker i alla länder. Det finns även östkyrkliga kyrkolagar etc.

Den katolska kyrkolagen ska inte förväxlas med sekulär lag. De sekulära lagarna utvecklades med den katolska kyrkolagen som modell, men de var alla regionala.

(Ovanstående inlägg är en sammanfattning av två kapitel ur Thomas E. Woods bok från 2005 “How the Catholic Church Built Western Civilization“. Woods har examen i historia från Harvard och doktorsexamen från Columbia University)

Den oerhört breda grund katolska kyrkan lade utgör än idag basen för västvärldens rättsmedvetande. Många ateister tror att mänskliga rättigheter och humanism plötsligt utvecklades av olika upplysningsfilosofer. Katolska kyrkan lade även grunden för de ekonomiska vetenskaperna.

Det går att skriva oerhört många liknande inlägg som handlar om hur katolska kyrkan förvaltat det antika kunskapsarvet, utvecklat jordbruk och förädlat boskap, bidragit till att utveckla konsterna: musik, arkitektur, konst. (Och nya goda drycker som champagne, öl och likörer)

Jag hoppas att fler känner sig motiverade att anmäla sig till någon kurs i: rättshistoria, ekonomisk historia, medicinsk historia, vetenskapshistoria, eller kunskapsteori. Det vore glädjande ifall många fler kan korrigera den förljugna bild som exempelvis Humanisterna sprider om hur vår civilisation utvecklats.

Katolska kyrkan lade grunden för humanism och skolning – och gör så än idag.

Äkta humanism!

Kommentarer (16)

Katolska kyrkan och vår civilisation

Många ateister påstår ofta att katolska kyrkan skulle vara fientligt inställd, rentav hindrande, till vetenskap. Detta påstående vittnar mest om obefintliga kunskaper i historia och motsägs av all vetenskapshistorisk forskning under de senaste 50 åren (J.L. Heilborn, A.C Crombie, David Lindberg m.fl). Påståendet är, liksom ateismen, en monumental självmotsägelse från 1700-talet.

Ett otal katolska präster har varit (och är) framstående och erkända vetenskapsmän. Exempelvis var den förste person att någonsin mäta fria kroppars acceleration Fader Giambattista Riccioli. Den man som kallas “Egyptologins fader” var Fader Athanasius Kircher (uppfann även megafonen!) och den som ofta kallas “den moderna atomteorins fader” var Fader Roger Boscovich. Den som upptäckte ljusets böjning (diffraktion) och namngav fenomenet var Fader Francesco Grimaldi.

Katolska präster!

I vetenskaperna är det särskilt Jesuitorden som utmärkt sig. Exempelvis är 35 av månens kratrar uppkallade efter jesuitiska vetenskapsmän och matematiker.

Fram till 1700-talet hade jesuiterna (när jesuiterna drev över 800 utbildningsinstitutioner med 200,000 elever):

  • bidragit till utvecklingen av pendeluret, barometern, teleskopet, mikroskopet, pantografen.
  • bidragit till utvecklingen av magnetläran, optiken och elläran.
  • före några andra observerat de olikfärgade banden på Jupiter, Andromedanebulosan och Saturnus ringar.
  • presenterat teorin om blodcirkulation, månens inverkan på tidvattnet och ljusets vågnatur.
  • ritat stjärnkartor över södra stjärnhimlen, lagt grunden för symbolisk logik och oerhört många andra bidrag till dagens vetenskaper (läs exempelvis om herrarna ovan).

Seismologin var inledningsvis så dominerad av jesuitiska vetenskapsmän att den än idag kallas för “den jesuitiska vetenskapen”. Fader J.B. Macelwane skrev den första amerikanska kursboken i seismologi 1936 och än idag delar American Geophysical Society ut sin årliga medalj, uppkallad efter Fader Macelwane, till lovande unga geofysiker.

Det var även jesuiterna som introducerade västerländskt vetenskapligt tänkande i Kina och Indien. På 1600-talet förde jesuitiska ordensbröder olika metoder för att beskriva vårt universum till Kina, som exempelvis Euklidisk geometri för att modellera planetbanorna. På samma sätt förde jesuitorden ut vår civilisations vetenskapliga arv till Afrika, Central- och Sydamerika. I början av 1800-talet byggde jesuiterna observatorier på dessa “nya” kontinenter för att studera astronomi, geomagnetism, meteorologi, seismologi och solens egenskaper. Dessa observatorier gav dessa avlägsna platser möjligheter till noggrann mätning av tid, väderprognoser, riskanalyser för jordbävningar och kartor. Särskilt i Amerika lade jesuiterna grunden för den meteorologiska och seismologiska tradition som funnits där sedan dess.

Katedralerna i Bologna, Florens, Paris och Rom byggdes alla för att även kunna fungera som solobservatorier. Det fanns inga andra observatorier i den dåtida världen som med samma precision kunde studera solen.

Att den katolska kyrkan bidragit till vetenskapens utveckling är ett vedertaget faktum bland historiker. Men denna syn delas inte av en bredare allmänhet, som oftast har den bild som katolikhatande 1700-tals filosofer skapade, och som fortsätter att spridas än idag.

Fader Stanley Jaki presenterade övertygande argument i sin forskning till varför det endast kan ha varit i den västerländska judiskt-kristna idévärlden som vetenskap kunde utvecklas till ett självständigt område med ett egenvärde. Icke-kristna kulturer hade nämligen inte liknande filosofiska verktyg, men hindrades av idémässiga ramverk som inte tillät vetenskap att vidare utvecklas. I dessa analyser inkluderade Jaki den Arabiska, Babyloniska, Egyptiska, Grekiska, Hinduiska och Maya kulturerna. Alla dessa kulturer såg delar av vetenskapliga framsteg, men utvecklades inte vidare.

Jag har i många inlägg och kommentarer nämnt ett annat bidrag från katolska kyrkans till vår civilisation: skapandet av universitet!

Universitet var nämligen något fullständigt nytt i den Europeiska historien. Inget liknande fanns varken i det antika Grekland, eller Rom. Universitetsbegreppet som vi idag känner den med fakultet, studieämnen, examinationer, akademiska nivåer osv, har allt sitt ursprung i de medeltida universiteten. Enligt historikern Lowrie Daly var katolska kyrkan den enda institution som visade kontinuerligt intresse i att upprätthålla och utveckla kunskap.

Påvar och andra i kyrkan betraktade universiteten som något av det värdefullaste i den kristna civilisationen. Påven Innocent IV (1200-tal) beskrev universiteten som “floder av vetenskap som vattnar och när den universella kyrkan” och den efterföljande påven Alexander IV kallade universiteten “lampor som lyser i Guds hus”. Enligt historikern Henri Daniel-Rops så var det enbart tack vare påvarnas inverkan som “högre utbildning kunde sprida sina gränser”.

Ett av medeltidens viktigaste bidrag till dagens vetenskap var den fria debatten och diskussionen mellan lärda; en plats där rationellt tänkande togs för givet, inte något som många ateister idag tror uppkom först med “Upplysningen”.

Historikern David Lindberg skriver i sin bok ” Den västerländska vetenskapens början“: “det måste tydligt markeras, att i detta utbildningssystem hade den medeltida mästaren en stor frihet. Den stereotypa bilden av Medeltiden framställer professorn som ryggradslös och underordnad, en slavisk anhängare av Aristoteles och kyrkofädren (hur någon slaviskt kan följa båda förklaras inte av stereotypen), rädd för att avvika det minsta från auktoriteters krav. Det fanns visserligen vida teologiska ramar, men inom dessa ramar åtnjöt den medeltida mästaren en anmärkningsvärd åsikts- och yttrandefrihet; det fanns nästan inga filosofiska eller teologiska doktriner som inte underkastades minutiös analys och kritik av de lärda i de medeltida universiteten”.

(Ovanstående inlägg är till stor del en översättning av presentation av Thomas E. Woods bok från 2005 “How the Catholic Church Built Western Civilization“. Woods har examen i historia från Harvard och doktorsexamen från Columbia University)

Jag har under årens lopp njutit av otaliga föreläsningar (Newmaninstitutet) som tydligt andas den lärdomstradition som katolska kyrkan förvaltar, en lärdomstradition buren av bl.a. logik och rationellt argumenterande. En lärdomstradition som möjliggjort den moderna vetenskapen att utvecklas – den vetenskap som på ett irrationellt sätt används av ateister som argument emot den katolska kyrkan och den kristna tron.

Det är extremt tragiskt att ideligen behöva bemöta den primitiva och onyanserade historiebeskrivning som många ateister odlar av den katolska kyrkan, som varande vetenskapsfientlig och framstegsfientlig – en bild som inte stöds av vetenskapshistoriker och fakta.

Ateism är meningslöst, ett intet, kan inte genera några värden alls, men öppnar endast portarna vidöppna för förstörelsen och främjandet av döden.

Det är ironiskt, men samtidigt talande – sakta eroderar så de grunder som skapade Europas utveckling av vetenskap och mänskliga rättigheter, och vi ser överallt framväxten av civilisationens motsatser: barbari och okunskap, ateismens frukter. Den grund jag istället syftar på är den kristna tron, något som ger egenvärden – eviga värden, något som konkretiserar värden i en livsstil, i livsmål, i mening, i hopp, i glädje, i utveckling för livet.

Kommentarer (23)

2012 – The End (Again)

Nu vankas det goda tider för undergångsprofeter och andra dårfinkar.

Den 13e november 2009 presenterar skräpfabriken i Los Angeles ännu en undergångsfilm.

Undergångens stund är nämligen den 21a december 2012 (vintersolståndet förstås). Bakgrunden till detta årtal är fullbordandet av en storcykel i de forntida centralamerikanska kulturernas tideräkning.

Och vad ska hända? Det ska hända väldigt mycket, beronde på vilken dårfink man lyssnar på.

Några hävdar att jordens magnetiska poler ska skifta, vilket de har gjort tusentals gånger tidigare. Men, det är ingen katastrofal förändring. Dessutom är det en förändring som sker gradvis över en längre period, inte på en enskild dag. Några andra hävdar att det är solens magnetiska poler som kommer att växla – men det gör de ju ändå, ungefär var 11e år.

Vissa tror att hela jordskorpan förskjuts, ungefär som ett löst apelsinskal.

Andra hävdar att olika kosmiska effekter ska ske just den 21a december 2012. Att jorden exempelvis sugs in i ett svart hål, exakt klockan 11.18.

New Age folket tror ju på det mesta, som vanligt. Några i New Age rörelsen tror att vi på jorden ska uppnå ett högre medvetandenivå, den 21a december 2012. Visst vore det önskvärt, men något sådant kommer inte genom hokus pokus.

Redan nu finns det en hel del strödda kommentarer om jordens undergång 2012. Väldigt många fler kommentarer och meningslösa funderingar kommer efter det att Hollywoods produktion återigen tas emot som fakta, istället som billig underhållning.

Det finns åtskilliga individer som på allvar planerar för midvintersolståndet 2012. Själv kommer jag att fira minnet av Kristi födelse, precis som vanligt…

Kommentarer (1)

Till livbåtarna!

Antag att du kände till att en katastrof snart skulle drabba jorden. Vad skulle du göra då? Stanna vid denna tanke en stund, innan du läser vidare – vad skulle du göra? Vem skulle tro dig?


Jag drömde en gång om att allt land skulle komma att översvämmas av en flodvåg. Allt land.

Jag stod på en kaj i Göteborg, då plötsligt allt vatten i Göta Älv sögs ut i ett sjunkande hav. Båten jag stod intill välte, likosm alla andra båtar vid kajerna. Jag hörde barn skrika inne i båten. De kunde inte ta sig ut när dörrar och fönster plötsligt inte gick att nå. Några vuxna lyckades kravla sig ur båtarna.

Då visste jag att detta var det ögonblick som snart skulle förbytas till slutet för vår värld. Jag försökte övertala min syster att hjälpa mig sänka ner en livbåt för att rädda oss. Hon vägrade lyssna på mig. Hon ville absolut rädda de instängda barnen i båten, som vi kunde se banka och skrika genom de få hyttfönster de kunde nå. Jag kunde inte få henne att tro på vad som skulle komma att hända oss alla snart.

Jag tog min systerdotter i famnen och steg tillsammans med henne ner i en livbåt som hängde ut från ett av fartygen. Ensam försökte jag hissa ner oss så fort jag kunde, oroligt kikande ut mot havet för att se ifall jag skulle hinna innan flodvågen kom. Jag hörde hur människor på kajen försökte hjälpa dem som var instängda i fartygen. Men, jag visste att allting snart skulle spolas bort. Allting!

Och vattnet kom nu tillbaka i älven. Först sakta…

Jag vaknade.

För mig är drömmen som en bild av mitt dagliga liv som kristen. För nästan varje dag försöker jag på olika sätt berätta om den katastrof vi alla kan undvika – men det är så oerhört få som lyssnar. Om någon alls.

Flodvågen är ytliga, mekaniska liv – som sköljer iväg oss i en flodvåg av meningslösheter. För alltid.

Livbåten är Jesus Kristus. En livbåt med plats för alla. En livbåt som kommer att landsättas i en ny värld, efter flodvågen.

Och så här är det nog för de flesta kristna som mött Kristus – de ropar förgäves bland människor vars ögon är fyllda av begär, vars öron bara lyssnar på smicker – nästan ingen lyssnar till Kristus.

Vad hade du gjort om du känt till en kommande katastrof? Något hade du väl känt dig tvungen att göra? Vad?

Kommentera

Äldre inlägg »